中国科学报：疫苗危机后的科学反思

面对网络上充斥的“毒疫苗”“杀人疫苗”“夺命疫苗”等字眼，一位两岁孩子的母亲用“心惊肉跳”形容自己的感受。一篇2013年的旧文《疫苗之殇》在朋友圈的广泛传播，在混淆“疫苗不良反应”与“不良疫苗反应”概念的同时，也令公众的恐慌情绪进一步升级。

失效≠致病

对各种关于问题疫苗的信息，中科院院士、中国疾控中心副主任高福十分忧心，在他看来，将非法行为与疫苗一分为二来看，事情并不复杂，但无论如何“坚决不要否定疫苗”。

“中国疫苗质量还是相当可靠的。”高福透露，自建国以来，我国在天花、乙肝、脊髓灰质炎等疾病的防控上取得了很大的成绩。例如，建国至今，乙肝病毒携带人数已从人口的20%，下降至约1%~2%。

“疫苗已经是被认可且非常科学的预防疾病的手段。”高福强调，“如果不打疫苗，我们国家的乙肝、脊髓灰质炎、天花这些疾病肯定会卷土重来。”

正如福建某医院的一位医生所说，“因恐慌不打疫苗导致的最终后果，就是社会群体免疫力下降，疾病肆虐。”

此前报道显示，这次的问题疫苗是未经严格冷链存储运输而导致失效，并非所谓的“毒疫苗”。“失效疫苗的问题在于接种后没有效果，但不会因此致病。”高福说。

3月23日，国家卫计委回应非法经营疫苗案称，未发现疑似预防接种异常反应增多。这也进一步印证了科学家的分析：无效疫苗带来的人体安全风险很小。事实上，公众对无效疫苗安全风险的担忧，部分源于对疫苗失效与“疫苗不良反应”的混淆。

对于疫苗可能产生的不良影响，医学上主要有两类：一类是几率很低的不良反应;一类是偶合反应。“一些疫苗对一定的个体可能会有不良反应。”高福解释道，偶合反应则是巧合因素，例如在打疫苗前虽无症状，但却已感染流感病毒，恰好在接种疫苗后表现出了流感症状。

高福介绍称，疫苗所存在的一定的副作用，归根结底在于科学对于病毒认识的局限性。

疫苗市场流通不能因噎废食